01 前言

在不久前结束的东京奥运会上，全世界运动健儿们在赛场上向世人又一次展现出一幕幕振奋人心的画面，一时间成为了全球的共同话题。

这其中，中国短跑运动员苏炳添凭借着在田径男子100米半决赛中跑出的9.83s，创亚洲新奇迹的成绩顺利挺进决赛，成为了奥运会历史上首个站在男子100米决赛赛场上的亚洲人。了解竞技体育的人一定知道，在男子100米短跑的赛场上，这一成绩到底有多么傲人。赛后，苏炳添在暨南大学任教期间发表的一篇名为《新时代中国男子100m短跑：回顾与展望》的论文迅速火遍全网，大家惊叹苏博士这是身体力行，通过自己在奥运会赛场上的实践来论证文中的观点，可谓牛矣！

更有网友笑言，“笔者下一步将通过亲自参加2024年巴黎奥运会，来验证决赛赛场的灯光秀对运动员的影响”。一时间，苏炳添凭借令人折服的成绩及严谨科学的学术成绩迅速“出圈”，成为了很多人茶余饭后谈论的热点。

那么一定会有人问，对于普罗大众来说，在这件事情上更多的是谈论成绩、品行素养、学术研究的高度，而对于一个咨询行业的从业人员来说，在谈论这件事情时，或者说在聊竞技体育本身的时候，究竟在聊的是什么？

本期，笔者就通过两个简单的维度为大家抛砖引玉，希望能够通过咨询人的视角分享经验的同时，也能够增加各位今后观看竞技体育时的乐趣。

02 “体教结合”-理论与实践相结合的科学发展观

本届奥运会可以称得上是中国体育在实施“体教结合”改革以来，真正意义上开花结果的一届综合性体育赛事，因为在本届奥运会中我们看到，为中国代表团获得奥运奖牌的运动员中，出现了多名清华大学、交通大学等名校在读学生，他们在赛场上取得优异成绩的同时，也扮演着与同龄人相同的角色——学生。

我们再把时间退回到大约20年前。彼时的中国体育界内一直有这样的诟病：运动员文化水平低下。尤其是绝大多数运动员在学生时代如果要出成绩，势必需要牺牲文化课的时间，投入大量精力去做专项突破，这样以“成绩导向”，“粗放训练”的思想下，运动员综合素质的上限被牢牢局限。综合素质低下也造成了很多传统运动员对战术理论、科学训练等内容理解能力的不足，直接影响到运动成绩的提升。最典型的反面示例就在于中国男足。历任外籍教练不止一次提到，为球员布置的一系列战术打法，球员似乎都理解得很困难。也难怪，毕竟受限于体制，国足的整体文化水平并不高。

中国体育实行“体教结合”改革的目的，就是为了将素质教育与体育成绩作为提高竞技体育成绩的左右手，两者缺一不可。只有确保接受高质量的教育，才能帮助运动员掌握科学的体育运动发展观，才能够理解更加现代化、科学化的运动方法，从而帮助提高体育成绩。近年来我们看到更多优秀的运动员出现在高校、甚至教职工作的岗位，也代表着以“体教结合”为基本理念的中国体育正式步入科学化、现代化的阶段。

实际上，从管理人的角度来看，“体教结合”的方针反映了“理论与实践相结合”的理念在不同领域中的成功应用。对管理人乃至咨询人来说，与客户的沟通、文件整理、资料总结、反复汇报并修改，这一系列过程都是在不断验证与寻找理论与实践的最佳契合点。与过往的中国体育一样，咨询行业存在着许多“实践强，想法少”的咨询人，仅仅希望借助自己的经验去解决所有的问题，千篇一律，很快便会挖空自己的头脑。还有一部分人称之为“假大空”，缺少足够的实践经验，导致理论与实际完全脱轨，说出来的话在实践中难以实现。如何平衡二者，在有限的空间内寻求理论与实践道路上的突破，应当是所有咨询人苦恼的话题。

而不同于竞技体育的是，体育本身可以通过亲自参与其中去实验、验证、探索针对自己身体情况的最优解，几乎不存在参与门槛，但对于咨询、甚至管理工作而言，尝试、甚至试错的机会少，代价高，在面对客户日益苛刻的项目需求时，提出的方案难免会显得越来越保守。

在认知掌握体育之道与管理之道的基础上，或许每一个咨询人能够从中找到不同的视角，去平衡理论与实践的最佳点。

03 从不懂体育的“苟局”到“苟仲文同志”

本届东京奥运会中，不仅运动员迅速“出圈”，国家体育总局局长苟仲文也迅速火遍网络。苟局的走红不仅是因为在上任初期因提出推广体能测试，险些淘汰多名潜在奥运冠军，而遭到众多网友的批评指责，还因为提出利用互联网和大数据打造“明星运动员”，通过明星效应来带动体育产业的发展这一大胆想法，引来网友热议。

事实证明，加强体能测试不仅提高了本次奥运会运动员的平均成绩，也使得运动员更加真实地呈现在大家面前，获得了众多网友的喜爱，也间接杜绝了多年前“刘翔退赛事件”为运动员乃至整个舆论界带来的负面影响。从起初的大家质疑“那个不懂体育的苟局到底能带出怎么样的队伍？”到现在网友惊呼“苟仲文同志真的是把营销玩明白了”。

确实，从苟局的履历来看，怎么都无法和体育直接挂钩。原西安电子科技大学信号、电路与系统专业毕业的他，不管怎么看都是典型的电子工程和软件领域的人才，在他上任初期，网友就一直质疑“这样的人一看就不懂体育，还不得把这次奥运会给搅黄了”，并且所推行的体能测试在当时险些让本次奥运女子个人重剑冠军孙一文选手落选本次奥运会。但也许正是因为常年从事信息化及网络工程等方面的研究，苟局形成了一套系统化的思维方式，针对全局部署，而不是一味聚焦于单点。科学研究中积累起的丰富经验，实际上较传统的体育产业来讲处于更高维度的领域，如果拿捏妥当，势必能够从容地应用到体育产业的发展当中。

于是，在本届奥运会上，我们看到了苟局为中国体育健儿带来的这些改变：

    ●为本次奥运代表团配备国际律师团队

    ●配备专业的造型团队

    ●奥运结束后每个运动员需提交报告

    ●开抖音，拍摄隔离vlog

    ●在微博等社交媒体适时与网友互动

由此，我们在本届奥运会上能够看到更加立体的运动员形象，网友们也表示“没想到能够离奥运冠军这么近”，“原来奥运冠军也有可爱的一面”等等，过往在奥运会不久后，很多人就会逐步淡忘奥运冠军的形象，而这一次借助互联网的展示，运动员能够更好的展现自己训练比赛之外的形象，也进一步提高自己的个人价值及商业形象，为今后的发展增加了更多的可能性。

同时，在与舆论直接面对面的交流中，运动员也能直面不同角度的评论观点，从日常开始便养成主动面对并调整舆论压力的习惯，这对运动员的心理素质方面的锻炼也有极大的帮助。苟局系统性提高运动员从生理到心理建设的措施，也向世人展示了好的将领最需要的到底是什么能力。

在工作中我们往往会听到这样的抱怨，“我们的领导根本不懂业务”。大家习惯性的去拿这个作为衡量自己的上司，或者大boss的标准，借着一波嘲讽来显示自己的“专业”，而不去探究这个人之前是从事什么领域的，这些经验能够为现在的工作带来什么改变。术业有专攻，管理者毕竟需要结合自己所擅长的领域，为自己目前从事的工作提供更有建设性的意见，同时为了打破目前工作所处行业的“僵局”，也势必需要从不同的角度切入。做的好不一定管得好，管得好也不一定要做的好，但终究一切业务的推进需要有经验的实操人才，所有的管理需要最大化利用好自己在跨行业的心得。在嘲笑老板“不懂业务”的同时，最好也审时度势地反思自己是不是“只懂业务”。

同样，在整个社会“内卷化”的现状下，打破固有观念，寻求跨行业、跨领域的不同解决方案，或许能够成为今后“破壁”的重要方向，而打破一个行业格局现状的很可能就是外部行业的某一“刺头”。不管结果如何，笔者都希望在不同领域、不同行业内能够多一些“苟仲文同志”存在。当然，前提一定是，要拿出应有的成绩。

04 结语

毛泽东于1917年4月在《新青年》杂志中发表一篇名为《体育之研究》的文章，彼时意在通过增加体育的视角，来完善陈独秀的新文化运动思想。虽然文章内容是结合彼时的社会环境，主张通过发展体育走救国救民的道路，文章背景与主旨与当代社会有所反差，但可以看出来，青年时期的毛泽东便已意识到发展体育与治国间的种种关联。而治国本身与治理企业又有着极为相似的特点，因此可以说体育本身也切实反映着国家与企业乃至社会的种种关联。当代企业也通过加入到竞技体育发展的纽带，借由体育发展之理念打破长久以来企业发展的瓶颈。奥运会带给我们的社会价值除了竞技成绩本身以外，应该还有更多需要我们细细品味的地方。

发表于2021年8月27日 析道微信公众号

URL：https://mp.weixin.qq.com/s/SJGXOQx7FudYxp4NZitE4g